像史蒂文·史匹柏和乔治·卢卡斯在谈电影制作时就说了，很多时候，观众觉得一个镜头很美，那真的就是人美风景美，和表演没有半毛钱的关系。
杰克·尼科尔森也说了，当年，《逍遥骑士》之所以能让他拿奥斯卡，大家之所以会觉得他演的毒贩很传神，那纯粹是因为在拍戏时他是一边吸一边拍的！
尼古拉斯·凯奇更说过，观众觉得真的东西，很多时候其实就是实拍的魅力。
是的！
本书中对表演」的暴论，演的再好不如直接成为」的观点是那些大咖自己说的！
当这些电影从业者自己都不把表演当一回事时，这都2026年了————我要是还抱著什么惊世回眸不放，说一个眼神里就有三分薄凉三分讥笑四分漫不经心————
那不就显得我土老帽了嘛。
正是因为随著时代的发展，演员这个职业已经回归到了它该处于的正常区间了，所以，单纯的演员故事便被我给毙了，综合性的故事，登场了。
而综合性的故事，便是当下各位看到的这个，以演员身份为驱动力的资本发家史：
伊莎贝拉以演员的身份入行，通过各种各样的交易、勾兑成为资本。
然后，这段故事写的怎么样？
我个人是既满意又不满意。
先说满意：
非常感谢编辑大大和审核大大的手下留情，本书的故事尺度是比较大的，很多东西能让我发出来我就已经很开心了，而当这些东西能够支撑故事的整体运转时————
我其实就没什么想抱怨的了。
再说不满意：
即便本书的很多内容尺度都非常的大，但我依旧有接近10—20的东西没写出来。
是的，本书最开始的构思是200万字。
现在一共写了80多嘛。
虽然这些删除不太影响主线剧情。
但这些删除对故事的发展和人物的塑造还是有影响的。
接下来我们从头开始说起首先，我删除的第一个内容是伊莎贝拉的亲情线。
也就是老爹那条线。
我清楚地记得，在我发书后不久，就有人在书评里批评我说，一个做金融、高收入、
有家庭的中年男子只是把手上的现金梭哈完了为什么就要重开？这个不符合逻辑。
这个评论是对的。
因为只要是去过英国，又或者说是对英国