上转了一手，话只说了一半，留了几个暗示性的钩子。【kra又开始她那一套了。】
底下的讨论一下就涌了过来。
有人翻出克拉拉之前那两篇论文里“过度乐观”的旧账，一句一句拿出来挂在底下。
有人把她去年某一次国际会议报告的视频片段截了出来，说他穿得过于暴露“一看就不像是真正做学术的人”。
甚至还有人在底下阴阳怪气地补刀，说他那两篇论文的署名顺序“来路不正”。
短短两天。
关于克拉拉这一份预印本的讨论，已经从学术意义上“该不该外推”的争论，整个滑向了人身攻击。直到里希特教授，在这份预印本下面留下了一段不算长的nt。
【克拉拉博士这一份预印本里提出的两条论据，从方法论的角度看，无可挑剔。】
【她的统计学训练扎实，作图清晰，数据来源透明，我希望在这份预印本下方点评的同行们，把语调降下来。】
【但是，我个人不能同意这篇论文里的那一条推测一“未来十年内发生一次较大太阳活动事件的概率会比较高”。】
【因为这一条推测所依据的母分布，只有两个真实样本，缺乏充分的物理基础。】
【不过，这份论文所触及的方向，是一个非常重要的方向。】
【我个人建议，克拉拉博士可以在这个方向上继续工作，但请不要急于给出可能误导众人的预言。】【在这个方向上，必须要有能够站得住脚的东西，比如更长时间的观测基线，比如更扎实的样本量。】这一段nt发出来之后。
克拉拉的导师布鲁纳教授也公开声明将追究造谣者的责任。
随后那一条itter底下骂得最凶的几位，都悄无声息地撤回了之前的内容。
而剩下那些原本还在围观的同行，看完里希特这段话以后，心里头也大致有了一个判断。
里希特，也不看好克拉拉这一篇。
第二天。
克拉拉自己把那一份预印本，从arxiv上撤了下来。
不是因为她怕了。
只是因为他她觉得，里希特说的，有道理。
苏黎世。
瑞士联邦理工学院。
主校区，坐落在苏黎世老城北侧的那一片山坡上。
校园里那一栋灰色花岗岩的主楼，是欧陆理工科最古老、也是最重要的招牌之一。
一百七十多年前，爱因