这起案子，有着一个明显的区别，就是在对程宇鹏的有罪判断上，主要是证据链的认定上，公安机关内部出现了分歧。
副局长、刑侦支队长卢铮认为，仅凭姚馨悦提供的一段现场录音，不能充分证明程宇鹏违背了姚馨悦的意愿。
他提出了一个‘假设’，假设姚馨悦是有所准备，提前打开录音，说着设计好的言语，制造了自己被侵犯的假象……
而他的这个推断，遭到了大队长苏凌的强烈反对和抗议。
苏凌不顾对方是局党委领导，愤怒地说道：“卢局，恕我直言，您这是一种带有恶意偏见的，不负责任的推测！”
卢铮面无表情地反问道：“我不明白，你为什么这样的激动。‘大胆怀疑，小心求证’，这难道不是侦查人员在办案时遵循的一条基本原则吗？”
“按照你的逻辑，你无视本案其它疑点，坚决认定程宇鹏有罪，何尝不是一种倾向性的偏见？”
说到这里，他拿起桌子上的两份材料，继续质问道：“这是姚馨怡半年以来收受程宇鹏礼物的清单，价值九十余万，这是姚馨怡去医院做修补手术的证明，这是姚馨怡与程宇鹏近乎调情的聊天记录……”