媒体记者们一片譁然，在镜头里他们清晰地看到许清风全程都是看著审判长说的，审判席上又没有提词器，这么一大段话，这么清晰的法律条款，他是怎么记得这么清楚的？
刘律师正要开口，许清风微微一笑，继续道：“对方律师似乎没有搞明白这一点，《好声音》从未复製、转播过《金嗓子》的任何节目內容。“
说著他又补了一刀，“我们从来不搬运一些垃——嗯，不好的东西。“
本来许清风想说垃圾的，考虑到这是法庭上，所以委婉了一些。
刘律师指出来的这一条根本就是无稽之谈，《著作权法》保护的东西看上去很复杂，但其实很容易概括。
法律遵循“思想与表达二分法”原则，只保护具体的表达，而不保护抽象的思想、程序、操作方法或数学概念本身，比如说海选这种方法，甚至是转椅子这种玩法都是不受保护的。
不能因为某个人某个节目使用了某个流程，就禁止其他人使用。
刘律师紧张思索马上开始反击。
“我方认为被告方的行为违反了《著作权法》第三条第一项所规定的文字脚本保护的规定——”
许清风摇头，“原告律师似乎没有搞清楚重点，第三条第一项的原文如下：
详细的结构化流程设计：不仅仅是“开场-游戏-访谈-结束”这样的抽象流程，而是包含了具体的时间安排、环节之间的转场设计、悬念设置方式等体现独创性思考的详细描述。
具有个性的话术和串词：主持人的开场白、结束语、承上启下的串场词、对嘉宾的访谈提问等。如果这些语言超越了简单的流程提示，具有独特的幽默风格、文学色彩或个人印记，就构成独创性表达。
角色设定与互动设计：为嘉宾或常驻c设计的人物性格、角色关係、互动规则等，如何通过具体的文字描述得以体现。
游戏或比赛的具体规则描述：虽然游戏规则本身（思想）不受保护，但对规则进行的详细、具体的文字阐述和说明（表达）是受保护的——”
许清风抬头看了一眼刘律师，眼神里充满了怜悯，“我再次提醒原告律师，
这一条保护的是详细的流程，比如你在脚本中写到：“主持人a用夸张的语气说了一段夸张的gg台词，紧接著在主持人之后由导师依次登台，以什么样的方式介绍”。
而不是你方所谓的“主持人登台、播放vcr、选手表演”这样抽象的流程。“