了清嗓子，目光扫视全场，试图寻找任何一个可能举手的人。
终于，在几乎令人绝望的漫长十几秒后，一只手举了起来，是那位来自国内一家社科院的王主任。
主持人几乎是不易察觉地松了口气，立刻点了他，“请这位先生提问。”
王主任扶了扶眼镜，接过工作人员递来的话筒，英语不错，语气依旧带着国内学术圈常见的那种温和腔调，但问题却像裹着棉布的针，“邹博士啊，报告听了，很受启发，工作量也看得出来，很大，很扎实。感谢你的报告。辛苦了。”
一开口，一种熟悉的先扬后抑的套路，让邹杰心里咯噔一下。
果然，这王主任话锋一转，“不过呢，我有个小问题，想跟你探讨一下。你在报告中多次强调你的研究是对经典理论的整合与实证检验，这个出发点很好。”
“但是，我仔细听了你的理论框架，尤其是关于网络权力分析的部分，发现其核心要素和逻辑结构，与李乐博士刚才阐述的三重互动模型，嗯，相似度似乎非常高。”
他顿了顿，目光扫过台上脸色瞬间有些尴尬的邹杰，又瞥了一眼台下安坐的李乐，继续说道，“当然，学术研究，英雄所见略同，思路撞车也是常有的事。”
“但既然存在如此高度的相似性，你是否能更清晰地说明一下，你的研究，相对于李乐博士已经系统阐述过的框架，其独立的、不可替代的贡献究竟体现在哪里？”
“除了你展示的那些数据图表，而且这些数据本身的分析方法似乎也并未超出常规，你的整合与检验，在理论层面，究竟‘新’在何处？”
问题看似平和，实则诛心。
它没有直接指责抄袭，但话里话外的意思，像一把软刀子，精准地刺向了邹杰研究最脆弱的地方，原创性不足，疑似过度借鉴甚至模仿。
潜台词几乎是，如果你的核心框架都是别人的，那你所谓的“整合”和“检验”，价值何在？是不是只是一种低水平的重复甚至是模仿？
台下一片低低的哗然，许多原本意兴阑珊的人都重新抬起头，目光聚焦在邹杰身上，想看他如何应对这近乎釜底抽薪的一问。
连李乐都微微皱起了眉头，不是针对邹杰，而是瞥了那位王主任一眼，眼神里带着一丝不易察觉的厌烦。
邹杰的脸瞬间涨红，又迅速褪去血色，变得苍白。他张了张嘴，喉咙像是被什么东西堵住了。
武田直树的脸色更加难看，藤岛也收起了那副事不